日本知名和服匠人高桥正明在声明中写道：“和服的发展确实受东方汉服影响，但自平安时代起，便形成了独特的‘振袖’‘带’等设计元素，与汉服的‘交领右衽’‘马面裙’有本质区别。承认文化的起源，是对历史的尊重，也是对自身文化的自信。”韩国竹编非遗传承人金敏珠则公开了家族珍藏的清代竹编技艺学习手稿，手稿中明确记录“先祖于乾隆年间赴东方云栖村学习经纬编织法，回国后融入韩式纹样改良”，她在声明中强调：“文化交流不是模糊起源，而是在尊重原创的基础上相互借鉴，这才是文化共生的正道。”
为了让公众更深入理解，团队在海外社交平台发起#Oriental Intangible Heritage #（东方非遗起源）话题，邀请海外知名东方设计师陈安琪、汉学家宇文所安等专业人士进行解读。陈安琪发布了自己设计的汉服系列作品，结合溯源报告中的文物细节，讲解“交领右衽”“马面裙百褶”等设计的东方文化寓意；宇文所安则从文献学角度，分析了《诗经》中对汉服的描写，印证其作为东方独有的文化符号。
话题上线24小时内，阅读量便突破5亿次，全球网友纷纷留言支持：“数据不会说谎，汉服和竹编的东方起源证据确凿”“尊重历史才能更好地交流，那些模糊起源的言论太不负责任”“感谢联盟和传承人提供的真相，让我们看清了文化挪用的真面目”。在强大的事实与舆论压力下，《每日电讯报》被迫下架不实报道，并发布公开道歉声明，承认“文章缺乏历史依据，误导了读者，对东方非遗文化造成了不当影响”。
风波平息后，陆砚辞在团队会议中定下基调：“我们反击的不是文化交流，恰恰相反，我们始终欢迎基于尊重的平等交流。但我们绝不能容忍‘文化挪用后的归属篡改’——把别人的原创说成‘通用元素’，把借鉴说成‘共有’，这是对历史的漠视，也是对原创者的伤害。文化共享的前提是承认起源，只有尊重根脉，才能真正实现文化的互学互鉴。”
这场反击战，不仅成功澄清了舆论误解，更向全球传递了“尊重文化原创、正视历史起源”的理念，为后续的非遗保护与维权奠定了更坚实的基础。